Arbitraaž ja vahendus on vaidluste lahendamise kaks kõige levinumat meetodit. Mõlemad on alternatiivse vaidluste lahendamise (ADR) vormid, mida saab kasutada erimeelsuste lahendamiseks ilma kohtusse pöördumata.
Arbitraaž on protsess, mille käigus neutraalne kolmas osapool ehk vahekohtunik kuulab ära vaidluse mõlemad pooled ja teeb otsuse. Vahekohtuniku otsus on õiguslikult siduv ja seda saab kohtus täita. Vahekohtuprotsess on tavaliselt vähem formaalne kui kohtuprotsess ja seda saab kiiremini lõpule viia.
Vahendus on protsess, mille käigus neutraalne kolmas osapool ehk vahendaja aitab vaidluse osapooltel jõuda mõlemale poolele vastuvõetava lahenduseni. Lepitaja ei tee otsust, vaid pigem aitab osapooltel ise kokkuleppele jõuda. Vahendaja võib anda teavet ja nõu, kuid lõppkokkuvõttes vastutavad osapooled ise oma otsuste tegemise eest.
Nii vahekohtu kui ka vahendusmenetlust saab kasutada väga erinevate vaidluste lahendamiseks, sealhulgas ärivaidlused, perekonnavaidlused ja töövaidlused. Need on sageli odavamad ja vähem aeganõudvad kui kohtusse pöördumine ning võivad aidata pooltel häid suhteid säilitada.
Kui otsustada, kas kasutada vaidluse lahendamiseks vahekohtu või vahendusmenetlust, on oluline arvestada vaidluse olemust ja poolte eesmärke. Vahekohtumenetlust kasutatakse sageli siis, kui pooled soovivad õiguslikult siduvat otsust, samas kui vahendusmenetlust kasutatakse sageli siis, kui pooled soovivad säilitada häid suhteid. Samuti on oluline arvestada iga protsessiga seotud kulu ja aega.
Ükskõik, milline vaidluste lahendamise meetod on valitud, on oluline, et protsessi juhiks kvalifitseeritud ja kogenud spetsialist. Kogenud vahendaja või vahekohtunik aitab tagada menetluse õigluse ja poolte õiguste kaitse.
Kasu
Arbitraaž ja vahendus on kaks alternatiivse vaidluste lahendamise (ADR) vormi, mida saab kasutada vaidluste lahendamiseks ilma kohtusse pöördumata.
Arbitraaži ja vahendusmenetluse eelised:
1. Tasuv: vahekohtumenetlus ja vahendus on tavaliselt odavamad kui kohtusse pöördumine. Seda seetõttu, et protsess on tavaliselt lühem ja vähem formaalne kui kohtuprotsess.
2. Paindlik: vahekohtumenetlus ja vahendus on paindlikud protsessid, mida saab kohandada asjaosaliste vajadustega. See võimaldab osapooltel koostada nende jaoks sobiva resolutsiooni, selle asemel et lasta kohtunikul otsust kehtestada.
3. Privaatne: vahekohtumenetlus ja vahendus on privaatsed protsessid, mis tähendab, et menetlused ei ole avalikkusele avatud. See võimaldab osapooltel hoida oma vaidlust avalikkuse eest eemal ja säilitada oma privaatsus.
4. Kiire: vahekohtumenetlus ja vahendus on tavaliselt kiiremad kui kohtusse pöördumine. Seda seetõttu, et protsess on vähem formaalne ja pooled jõuavad tavaliselt lühema ajaga lahenduseni.
5. Lõplik: vahekohtumenetlus ja vahendus on tavaliselt siduvad, mis tähendab, et pooled on juriidiliselt kohustatud resolutsiooni järgima. See võimaldab osapooltel oma eluga edasi minna, ilma et nad peaksid kartma, et vaidlus tulevikus uuesti avatakse.
6. Loominguline: vahekohtumenetlus ja vahendus võimaldavad osapooltel oma vaidlusele loovaid lahendusi leida. See võimaldab osapooltel leida nende jaoks sobiva resolutsiooni, mitte lasta kohtunikul otsust kehtestada.
7. Rahuldust pakkuv: vahekohtumenetlus ja vahendusmenetlus võivad olla osapooltele rahuldavamad. Selle põhjuseks on asjaolu, et pooled saavad koostada nende jaoks sobiva resolutsiooni, selle asemel et lasta kohtunikul otsust kehtestada.
Üldiselt on vahekohtumenetlus ja vahendus kasulikud protsessid, mida saab kasutada vaidluste lahendamiseks ilma kohtusse pöördumata. Need on kulutõhusad, paindlikud, privaatsed, kiired, lõplikud, loomingulised ja rahuldavad.
Näpunäiteid Vahekohus ja vahendus
1. Mõistke vahekohtu ja vahendusmenetluse erinevusi. Vahekohus on protsess, mille käigus neutraalne kolmas isik, mida nimetatakse vahekohtunikuks, kuulab ära vaidluse mõlemad pooled ja teeb otsuse. Vahendus on protsess, mille käigus neutraalne kolmas osapool ehk vahendaja aitab vaidluse osapooltel jõuda mõlemale poolele vastuvõetava lahenduseni.
2. Teadke vahekohtu ja vahendusmenetluse eeliseid ja puudusi. Vahekohtumenetlus on tavaliselt kiirem ja odavam kui kohtuvaidlus ning otsus on siduv. Vahendusmenetlus on tavaliselt odavam kui vahekohtumenetlus ja pooltel on tulemuse üle suurem kontroll.
3. Kaaluge vahekohtu ja vahendusmenetlusega seotud kulusid. Vahekohtu ja vahendusmenetluse kulud võivad olenevalt vaidluse keerukusest ja asjaosalistest olla väga erinevad.
4. Valige õige vahekohtunik või vahendaja. Oluline on valida vahekohtunik või vahendaja, kes on vaidluse objektiga kursis ning on erapooletu ja erapooletu.
5. Valmistuge vahekohtuks või vahendusmenetluseks. Enne vahekohtu või vahendusmenetluse algust on oluline valmistuda, kogudes kokku kõik asjakohased dokumendid ja tõendid ning mõistes kohaldatavaid seadusi ja määrusi.
6. Järgige vahekohtu või vahendusmenetluse reegleid. Vahekohtu või vahendusmenetluse käigus on oluline järgida protsessi reegleid, nagu tõendite esitamine ja argumentide esitamine.
7. Kaaluge vahekohtu või vahendusmenetluse tulemust. Pärast vahekohtu või vahendusmenetluse lõppu on oluline tulemust kaaluda ja otsustada, kas see on vastuvõetav.
8. Järgige vahekohtu või vahendusmenetluse tingimusi. Kui vahekohtumenetlus või vahendusmenetlus on lõpule viidud, on oluline järgida lepingu tingimusi, näiteks tasuda protsessiga seotud tasud või kulud.
